Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 8910/08 Дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2008 г. N 8910/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Киберсвязь" от 20.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N A11-10083/2007-К2-23/530, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Киберсвязь" (г. Муром, Владимирская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области (далее - инспекция) от 02.10.2007 N 06-07-01/123 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2007 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В частности заявитель указывает на то, что обществом осуществляются денежные расчеты через аппарат по приему платежей, поэтому не имеется правовых оснований для привлечения его к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вместе с тем коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции доводов общества об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, содержащихся в заявлении от 20.06.2008 с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2008 N 11301/07 и N 13007/07 по делам N А45-19514/06-3/496 и N А45-864/07-9/9 Арбитражного суда Новосибирской области.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела N A11-10083/2007-К2-23/530 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 отказать.

Указанное дело направить в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для поверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов