Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 11050/08 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, поскольку у общества отсутствовали правовые основания для применения коэффициента 0,7 при исчислении указанного налога в спорный период

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 11050/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛукБелОйл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2007 по делу N А57-2783/07-16, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ЛукБелОйл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее - инспекции) от 12.02.07 N 2855 о доначислении налога на добычу полезных ископаемых.

Решением от 14.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.05.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 14.12.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2008.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А57-2783/07-16 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и убедительных доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 44 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (в редакции, действовавшей в период до 01.07.2001), сделали вывод об отсутствии у общества правовых оснований для применения коэффициента 0,7 при исчислении налога на добычу полезных ископаемых в спорный период. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 14842/05 и от 17.07.2007 N 3803/07.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2783/07-16 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Д. Пауль