Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 10973/08 Суд отказал в признании незаконным бездействия комитета, выразившегося в отказе ввести в эксплуатацию с целью дальнейшей государственной регистрации объект недвижимости, в связи с недостаточностью доказательств, содержащихся в материалах дела, которые свидетельствуют о строительстве спорного объекта в соответствии с требованиями закона

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 2008 г. N 10973/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление предпринимателя Хавкина В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2008 по делу N А51-7594/2007 23-272 Арбитражного суда Приморского края, установил:

предприниматель Хавкин В.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к администрации Артемовского городского округа о признании незаконными действий и бездействий Комитета архитектуры и градостроительства Артемовского городского округа, об обязании ввести в эксплуатацию с целью дальнейшей государственной регистрации магазин оптово-розничной торговли строительными материалами и хозяйственными товарами в районе ул. Бабушкина, 10 в городе Артеме (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 21.11.2007 бездействие Комитета архитектуры и градостроительства Артемовского городского округа признано незаконным. Суд обязал Комитет архитектуры и градостроительства Артемовского городского округа подписать акт приемки объекта в эксплуатацию в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу; в удовлетворении требований о вводе объекта в эксплуатацию отказано.

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не проверялось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.05.2008 решение суда первой инстанции изменил в части удовлетворения заявленных требований. Суд кассационной инстанции обязал Комитет архитектуры и градостроительства Артемовского городского округа в десятидневный срок рассмотреть вопрос по приемке объекта - магазина для оптово-розничной торговли строительными материалами и хозяйственными товарами в эксплуатацию в соответствии с пунктом 5 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Предприниматель Хавкин В.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам нарушения судом норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что предприниматель Хавкин В.А. обращался в администрацию Артемовского городского округа с заявлением о принятии спорного объекта в эксплуатацию. Однако сведения о рассмотрении заявления предпринимателя в материалах дела отсутствуют. В связи с чем бездействия администрации судами были признаны незаконными.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о недостаточности доказательств, содержащихся в материалах дела, которые свидетельствуют о строительстве или реконструкции спорного объекта в соответствии с требованиями закона. Поэтому изменил решение суда первой инстанции.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А51-7594/200723-272 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова