Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10947/08 Решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов признано недействительным, поскольку управление не представило доказательств, подтверждающих факт совершения обществом налогового правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10947/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 27.09.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-3874/2007-45-81, постановления от 21.02.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 28.05.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по этому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Завод Автокомпонентов" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Нижегородской области от 26.02.2007 N 14 о доначислении налога на прибыль в сумме 6 048 929 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 50 627 806 руб., пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 3 статьи 122 и по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 27.09.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора налоговое управление просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Довод налогового органа, что договор налогоплательщика с ООО "Эргокомс" формально соответствует закону, но заключен с целью уклонения от налога, отклонен судом как не доказанный.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемого акта, возлагается на соответствующий государственный орган.

Судами указано, что налоговым органом не представлено доказательств неправомерного проведения обществом вычета уплаченного налога на добавленную стоимость по приобретенным по спорному договору товарам.

В результате рассмотрения материалов дела судами установлено, что представленные налоговым управлением копии счетов-фактур не могут быть признаны доказательствами по делу, поскольку они не соответствуют требованиям пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доказательств суды руководствовались статьей 71 этого кодекса.

Выводы судов соответствуют налоговому и процессуальному законодательству и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3874/2007-45-81 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева