Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10873/08 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления единого социального налога и страховых взносов, поскольку выплаты физическим лицам произведены после начисления налога на прибыль за счет чистой прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10873/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 22.11.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6586/2007-6, постановления от 11.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Кузбасская топливная компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области от 15.06.2007 N 56 в части доначисления налога на прибыль в сумме 37 792 726 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 14 988 970 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 2 540 782 руб., единого социального налога в сумме 18 856 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 8 696 руб., соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 22.11.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены в части налога на добавленную стоимость в сумме 665 952 руб., соответствующих пени и штрафа, единого социального налога и страховых взносов в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора налоговая инспекция просит частично отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм налогового законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Довод налоговой инспекции, что договор и счета-фактуры на оказанные налогоплательщику услуги по договору строительного подряда в момент налогового вычета уплаченного по ним налога на добавленную стоимость не соответствовали требованиям статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, отклонен судами. Суды установили,