Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N 10753/08 Суд, признав не соответствующими действительности и наносящими вред деловой репутации истца опубликованные ответчиком сведения, возложил на последнего обязанность опубликовать опровержение и взыскал компенсацию причиненного вреда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2008 г. N 10753/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 28.07.2008 N 42ю общества с ограниченной ответственностью "Аргументы и факты - Чувашия" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-5084/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2008 по тому же делу.

Суд установил:

ООО "Агроинвестсервис" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ООО "Аргументы и Факты - Чувашия" о признании сведений, изложенных в статье "Дракуле это не снилось...", опубликованной в региональном приложении "Аргументы и Факты - Чувашия" N 10 за 2007 год, не соответствующими действительности, опровержении информации, содержащейся в указанных статьях, взыскании убытков в размере 34 518 рублей и 150 000 рублей компенсационного вреда, причиненного деловой репутации.

Решением Арбитражного суда Республики Чувашия от 14.11.2007 иск удовлетворен частично. Заголовок "Кладбище продолжают разрушать" в статье "Дракуле это не снилось..." признан не соответствующим действительности и наносящим вред деловой репутации ООО "Агроинвестсервис". На ООО "Аргументы и Факты - Чувашия" возложена обязанность опубликовать в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу набранное тем же шрифтом и расположенное на той же полосе страницы 4 регионального приложения "Аргументы и Факты - Чувашия" опровержение следующего содержания: "Не соответствует действительности и порочит деловую репутацию ООО "Агроинвестсервис" нижеуказанное сведение, опубликованное в газете "Региональное приложение "АиФ - Чувашия" N 10 за 2007 год в статье "Дракуле это не снилось...": - заглавие статьи "Кладбище продолжают разрушать.". Кроме того, с ответчика взыскано 150 000 рублей компенсации в возмещение репутационного вреда. В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение Арбитражного суда Республики Чувашия от 14.11.2007 изменено и размер компенсации уменьшен до 50 000 рублей. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2008 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.11.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о защите деловой репутации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлен факт распространения сведений о разрушении ООО "Агроинвестсервис" (далее - общество) кладбища. Суды оценили представленные ответчиком доказательства и пришли к выводу о недостоверности указанных сведений в связи с тем, что разработка карьера обществом ведется на другом земельном участке, а не на том, на котором, по мнению ответчика, находится захоронение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-5084/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева