Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10256/08 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, акциза на топливо, единого социального налога, штрафов и пеней по этим налогам, поскольку в ходе проверки документов бухгалтерского учета выявлен факт неправильного ведения расчетов по соотношению размера доходов от сельскохозяйственной и прочей деятельности общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 2008 г. N 10256/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Курганинскагрохим" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23754/06-59/439, постановления от 28.02.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Производственное объединение "Курганинскагрохим" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края от 29.08.2006 N 11-20-97 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 7 157 400 руб., акциза на дизельное топливо в сумме 46298 руб.70 коп., единого социального налога в сумме 1 172 221 руб. 74 коп., штрафов и пеней по этим налогам за 2004-2005 годы.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество частично уменьшило оспариваемые суммы налогов, штрафов и пени.

Решением арбитражного суда от 24.12.2007 требования общества удовлетворены частично, признано недействительным доначисление 5 090 624 руб. 40 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа. В остальной части требования общества отклонены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2008 указанное решение отменено в части акциза на дизельное топливо и в этой части требований общества отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2008 ранее принятые по делу судебные акты отменены в части начисления акциза на дизельное топливо, штрафа и пени, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов порядке надзора общество просит отменить судебные акты в части отказа в его требованиях, ссылаясь на неправильное применение судами статей 101, 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 168, 268 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка за период деятельности общества с 01.01.2003 по 01.01.2006, по результатам проверки составлен акт от 30.05.2006, на который общество дало возражения от 08.06.2006.

Согласно части 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации руководитель налоговой инспекции при принятии решения по акту в случае необходимости может назначить дополнительные мероприятия налогового контроля. О проведении дополнительных мероприятий общество было поставлено в известность, что им не оспаривается.

Факт неправильного ведения расчетов по соотношению размера доходов от сельскохозяйственной и прочей деятельности общества выявлен в ходе проверки документов бухгалтерского учета, в связи с чем ссылка общества на проводимые инспекцией ранее камеральные проверки налоговых деклараций, а также Методические указания Минсельхоза РФ отклонены судами.

Результаты проверки показали, что доходы от реализации сельхозпродукции у общества составляла менее 70% по отношению к общему доходу от реализации товаров и услуг. В связи с этим, в соответствии с пунктом 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации общество должно было произвести перерасчет налоговых обязательств, исходя из общего режима налогообложения за весь указанный налоговый период.

Выводы судов соответствуют законодательству и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23754/06-59/439 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева