Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2008 г. N 10723/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2008 г. N 10723/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2008 по делу N А21-5732/2007 Арбитражного суда Калининградской области, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Металлическая упаковка" (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями об оспаривании решения Калининградской областной таможни (далее - таможенный орган) об отказе в принятии грузовой таможенной декларации N 10205090/130807/000 (далее - ГТД), а также о признании общества "подпадающим под действие главы 8 Федерального закона от 10.01.2006 N 16-ФЗ "Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2007 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 решение суда отменено, оспариваемое решение таможенного органа признано незаконным. Суд обязал таможенный орган принять к оформлению ГТД с приложенными к ней документами в соответствии со статьей 132 Таможенного кодекса Российской Федерации. Суд также принял во внимание пояснение представителя общества о том, что требование о признании заявителя "подпадающим под действие главы 8 Федерального закона от 10.01.2006 N 16-ФЗ "Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" не является самостоятельным заявленным требованием.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.04.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А21-5732/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов