Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2008 г. N 10957/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая признавать недействительными действия налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества, суды исходили из того, что оспариваемые действия налогового органа соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2008 г. N 10957/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Промспецстрой" (далее - общество) от 05.08.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2007 по делу N А17-5869/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 по тому же делу, установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция), в котором просило признать недействительными действия инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации закрытого акционерного общества "Финансово-инвестиционная компания "Лидинг" (далее - ЗАО "Финансово-инвестиционная компания "Лидинг").

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ЗАО "Финансово-инвестиционная компания "Лидинг" - Лихуша Дмитрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.06.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Разрешая настоящее дело, суды исходили из того, что оспариваемые действия налогового органа соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя, ввиду чего оснований для признания их недействительными не имеется. В частности, суды признали обоснованными действия инспекции по внесению записи о ликвидации ЗАО "Финансово-инвестиционная компания "Лидинг" на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2007 по другому делу N А17-1267/2005-10-Б о завершении конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судов.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, мотивированных с учетом положений действующего законодательства, не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-5869/2007 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

A.M. Хачикян