Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 11036/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным постановление администрации, суд исходил из того, что администрация не доказала наличие конкретных нарушений при предоставлении спорных земельных участков установленных норм и правил

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 11036/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан о пересмотре в порядке надзора постановления от 22.02.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.06.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Республики Башкортостана N А07-24536/2006, установил:

ЗАО "СтройДизайн+" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации сельского поселения "Чесноковский сельсовет" муниципального района "Уфимский район" Республики Башкортостан от 25.07.2006 N 89 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена заявителя - ЗАО "СтройДизайн+" на его правопреемника - ООО "Строй Дизайн+".

Определением суда от 23.11.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по Уфимскому району.

Решением от 10.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Уфимский район" Республики Башкортостан.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 заявленное требование удовлетворено. Постановление главы администрации от 25.07.2006 N 89 признано недействительным.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд признал недоказанным правомерность издания оспариваемого постановления, которым было отменено постановление от 13.03.2006 N 16, а поэтому удовлетворил заявленное требование.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Башкортостана N А07-24536/2006 для пересмотра в порядке надзора постановления от 22.02.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.06.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

Е.Е. Борисова

Д.И. Дедов