Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 11039/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку условия спорных пунктов договора на эксплуатацию подъездного пути необщего пользования, принятые судом кассационной инстанции в редакции ответчика, не противоречат законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2008 г. N 11039/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточный порт" от 31.07.2008 N ЮР-283/08 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2008 по делу N А73-47/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ОАО "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" о рассмотрении разногласий по договору от 15.09.2006 N 951/2006/р на эксплуатацию подъездного пути не общего пользования ОАО "Восточный порт", примыкающего к станции Находка-Восточная.

Суд установил:

из судебных актов следует, что при заключении указанного договора у сторон возникли разногласия по ряду пунктов, указанных в судебных актах.

Обжалуемым судебным актом условия договора от 15.09.2006 N 951/2005/р на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования ОАО "Восточный порт", примыкающего к станции Находка-Восточная, заключенного между ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" и ОАО "Восточный порт" приняты в следующей редакции:

п. 7 договора принят в редакции ОАО "Российские железные дороги";

п. 7.2 договора исключен, принят в редакции: "Перевозчик обязан уведомить владельца прибывших в его адрес грузов про телефону в соответствии со статьей 34 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, п. 2 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, п. 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования;

п.п. 7.4.1; 13.1 договора принять в редакции ОАО "Российские железные дороги";

п.п. 7.5, 7.7, 7.8, 9.1, 10.3.2, 10.4, 10.6, 10.6.1, 14.9 договора исключены из текста договора.

Заявитель (порт) не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит его отменить. Порт считает, что обжалуемый судебный акт нарушает права и законные интересы в сфере его предпринимательской деятельности, а также нарушает единообразие в толковании и применении норм права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены в порядке надзора вступившего в законную силу судебного решения, предусмотренных указанной статьей Кодекса.

Условия спорных пунктов договора, принятые судом кассационной инстанции в редакции ОАО "Российские железные дороги" не противоречат Федеральному закону от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Судом дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-47/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

М.В. Пронина