Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2008 г. N 11041/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Евразруда" (далее - ОАО "Евразруда) от 01.08.2008 N 08/659 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.02.2008 по делу N А74-1830/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2008 по тому же делу, установил:
ОАО "Евразруда обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Аскизская хлебная база N 18" о взыскании 22 000 000 рублей задолженности по договору купли-продажи доли от 14.11.2005 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Рудничное".
После отмены ранее принятого судебного акта постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2007 определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.02.2008 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 названное определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.07.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив, что заявленное требование в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суды посчитали, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Законность и обоснованность судебных актов были проверены судом кассационной инстанции, согласившейся с выводами судов и оставившей судебные акты без изменения.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.
Учитывая возникновение денежного обязательства до
