Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2008 г. N 11116/08 Суд отказал в признании незаконным решения налоговой инспекции о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, поскольку установлено, что заявление и необходимые для регистрации документы поданы уполномоченным лицом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2008 г. N 11116/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Софиенко И.И., Софиенко М.В. от 31.07.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 28.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 10.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-11464/07-2 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению Софиенко И.И. и Софиенко М.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконными решений инспекции от 26.07.2007 N 671а и N 672а о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Стинг" (далее - ООО "Стинг", общество), Степаненко С.В.

Суд установил:

учредителями общества, зарегистрированного 06.02.2001 постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края, являлись Степаненко С.В. (90%) и Софиенко И.И. (10%).

Впоследствии в результате предпринятых обоими участниками действий изменялся состав общества.

На основании решения от 23.06.2006 Рубцовского городского суда об исключении Степаненко С.В. из состава участников общества, в учредительные документы общества 14.04.2006 инспекцией внесены изменения о единоличном 100% участии в обществе Софиенко И.И., а 09.01.2007 - о его учредителях в лице Софиенко И.И. и Софиенко М.В.

В связи с отменой постановлением от 19.12.2006 Президиума Алтайского краевого суда решения от 23.03.2006 Рубцовского городского суда об исключении Степаненко С.В. из числа участников общества, инспекцией 15.01.2007 внесена запись о восстановлении первоначальных сведений о составе его участников, а 18.01.2007 - о признании недействительной записи от 09.01.2007 об учредителях Софиенко И.И. и Софиенко М.В.

Вступившим в законную силу решением от 03.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3280/07-33/147 оставлено без удовлетворения заявление Софиенко И.И. об исключении Степаненко С.В., имеющему долю в уставном капитале в размере 90 процентов, из числа участников общества.

Решениями инспекции от 26.07.2007 N 671а и N 672а, принятыми на основании заявления Степаненко С.В. от 20.07.2007 и представленных им документов, внесены оспариваемые записи.

В обоснование признания этих решений недействительными заявители сослались на отсутствие полномочий у Степаненко С.В. для обращения в налоговый орган и внесение изменений в учредительные документы общества и нарушение их прав, выразившееся в уменьшении уставного капитала общества, доли в нем Софиенко И.И., и лишении Софиенко М.В. имеющейся у нее доли в уставном капитале общества.

Решением от 18.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено.

Постановлением от 28.04.2008 апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено, в частности, исходя из характера спора и субъектного состава лиц, вследствие не подведомственности спора арбитражному суду.

Постановлением от 10.07.2008 суда кассационной инстанции постановление от 28.04.2008 апелляционного суда отменено в части прекращения производства по делу в отношении Софиенко И.И. и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления последнего. В остальной части названное постановление оставлено без изменения.

Оспаривая постановления судов апелляционной и кассационной инстанций от 28.04.2008 и от 10.07.2008, заявитель просит их отменить из-за нарушения судом норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.

Выводы судебных инстанций соответствуют требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и названному Кодексу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, правовое положение Степаненко С.В., как учредителя и размер его доли в уставном капитале общества, с момента его создания и на дату принятия оспариваемых решений не изменились. Следовательно, оспариваемые заявителями действия налогового органа, связанные с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, соответствуют закону и не нарушают их прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Что касается Софиенко М.В., то в этом случае следует согласиться с судебными инстанциями, сославшимися на статьи 27 и 198 Кодекса, и прекратившими в отношении нее производство по делу из-за не подведомственности спора арбитражному суду.

Фактические обстоятельства исследованы и оценены судом с учетом норм действующего законодательства, их переоценка надзорной инстанцией упомянутым Кодексом не предусмотрена.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-11464/07-2 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 28.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.07.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

А.М. Хачикян