Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2008 г. N 11118/08 Поскольку обществом налог на доходы физических лиц был удержан с налогоплательщиков, однако уплачен в бюджет с нарушением установленного срока, у инспекции отсутствовали основания для привлечения налогового агента к налоговой ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2008 г. N 11118/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (ул. Герцена, 1, г. Вологда, 160035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.10.2007 по делу N А13-9535/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2008 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Промхимпорт" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области о признании недействительным решения инспекции от 12.09.2007 N 11-10/28 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 188 123 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 12.10.2007 заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами установлено, что поскольку обществом налог на доходы физических лиц был удержан с налогоплательщиков, однако уплачен в бюджет с нарушением установленного срока, у инспекции отсутствовали основания для привлечения налогового агента к налоговой ответственности в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией не установлено неправильного применения судами норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-9535/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Г.Г. Полетаева

В.М. Тумаркин