Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 11294/08 Заявленные требования в части признания незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок удовлетворены, поскольку представленные на регистрацию документы, а именно свидетельство о праве собственности на земельные участки, подтверждают право собственности заявителя на спорный земельный участок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 11294/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 12.08.2008 N 15-620 Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2007 по делу N А55-16692/07, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2008 по тому же делу.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Россия" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации, выразившегося в приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 62729 кв.м. (кадастровый номер 63:09:0102160:0077), расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Хрящевское шоссе, западнее кирпичного завода, и обязании Управление ФРС по Самарской области произвести государственную регистрацию права собственности общества на земельный участок площадью 62729 кв.м. (кадастровый номер 63:09:0102160:0077), расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Хрящевское шоссе, западнее кирпичного завода.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора УФРС по Самарской области просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что представленное на регистрацию свидетельство о праве собственности от 13.12.1994 N 562 является документом, подтверждающим ранее возникшее право собственности ЗАО "Россия" на земельный участок площадью 3080 га и право бессрочного пользования на земельный участок площадью 107 га. Границы данных земельных участков графически изображены в чертеже к свидетельству о праве собственности.

Суды, установив, что истцом для регистрации права собственности на спорный земельный участок представлены все необходимые для ее проведения документы, пришли к выводу о том, что отказ в регистрации права собственности ЗАО "Россия" на спорный земельный участок не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы в экономической деятельности и является незаконным в силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-16692/07 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева