Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2008 г. N 11336/08 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за неочистку вагонов, поскольку наличие остатков груза в переданных ответчиком вагонах повлекло нарушение требований, установленных действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2008 г. N 11336/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Новороссийск" от 31.07.2008 N 161 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2007 по делу N А32-16068/2007-7/425, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" (далее - железная дорога) к ООО "Трансбункер-Новороссийск" (далее - общество) о взыскании 9000 рублей штрафа за неочистку вагонов.

3-е лицо: закрытое акционерное общество "Петролеум Аналистс".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.05.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ООО "Трансбункер-Новороссийск" ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, полагает, что при принятии судебных решений нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют, что 02.01.2006 железная дорога приняла от общества порожние вагоны-цистерны N 73606725, 73432411 из-под слива мазута для пересылки со станции Новороссийск на станцию Татьянка Приволжской железной дороги для осуществления промывки.

По прибытии вагонов на промывочно-пропарочный пункт станции назначения установлен факт неполного слива вагонов-цистерн, в связи с чем были составлены акты о недосливе цистерн по форме ГУ-7а N 303 и N 304, а также акт общей формы от 08.12.2006 N 5815, из которых следует, что остатки мазута превысили установленную норму.

Учитывая, что наличие остатков груза в переданных ответчиком вагонах повлекло нарушение требований, установленных статьей 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, железная дорога обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с общества штрафа, предусмотренного статьей 103 Устава.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, суды пришли к выводу о доказанности заявленных требований и, руководствуясь указанными статьями Устава, Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 46, Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, удовлетворили иск.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16068/2007-7/425 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова