Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2008 г. N 11347/08 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов признано недействительным, поскольку налогоплательщик правомерно отнес затраты по ремонту к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2008 г. N 11347/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 20.12.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51812/07-20-310, постановления от 29.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Гостиничный комплекс "Орехово" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве от 31.05.2007 N 12-10/31147 о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов в пенсионное страхование, пени и штрафов.

Решением арбитражного суда от 20.12.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении об оспаривании судебных актов, принятых по делу, налоговая инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и публичных интересов государства в сфере налогообложения и просит их отменить в части налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Налоговая инспекция указывает, что в ходе выездной налоговой проверки установлено, что налогоплательщиком при начислении налога на прибыль, предъявлении вычетов по налогу на добавленную стоимость учтены затраты и НДС, оплаченные по счетам-фактурам подрядчика по ремонту здания и поставщика товаров, содержащие недостоверную информацию. В связи с этим, инспекция не приняла данные суммы к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль и к налоговому вычету по НДС.

Из судебных актов следует, что судами исследованы спорные счета-фактуры, дана оценка другим документам, подтверждающим факт проведения работ по ремонту и поставке товаров и оборудования. Налоговая инспекция не оспаривает сам факт проведения этих работ и поставки товаров.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств и материалов дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Выводы судов соответствуют требованиям статей 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51812/07-20-310 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.М. Тумаркин