Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2008 г. N 11407/08 Поскольку инспекция неправильно квалифицировала совершенное обществом административное правонарушение, производство по делу о привлечении общества к административной ответственности подлежит прекращению в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2008 г. N 11407/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края от 12.08.2008 N 05-18/05903 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2008 по делу N А32-583/2008-19/3-1АП, установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Астория" (г. Анапа; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за отсутствие документов, подтверждающих легальность оборота реализуемой алкогольной продукции.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Прекращая производство по делу, арбитражные суды исходили из того, что инспекция неправильно квалифицировала совершенное обществом административное правонарушение по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку судами установлено, что общество после проведения проверки представило необходимые документы, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-583/2008-19/3-1АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов