Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 11520/08 Суд отказал в признании недействительным распоряжения об утверждении акта по приемке в эксплуатацию нежилого помещения, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя

еОпределение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 11520/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Футбольный клуб "Сокол", г. Саратов (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 17.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2008 по делу N А57-12577/06-33, установил:

ЗАО "Футбольный клуб "Сокол" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Фрунзенского района города Саратова от 22.09.2005 N 642-р "Об утверждении акта по приемке в эксплуатацию нежилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, 186".

Решением от 28.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.05.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о, пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Футбольный клуб "Сокол" ссылается на нарушение судом при принятии оспариваемых судебных актов единообразия в толковании и применении норм права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (Правительство Саратовской области, ОАО "РЖД").

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Доводы, приведенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций.

Суд признал недоказанным строительство пристроек к зданию за счет ЗАО "Футбольный клуб "Сокол" и наличие у него законного права на спорный объект недвижимого имущества и на земельный участок, на котором он расположен.

Суд установил, что оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного ЗАО "Футбольный клуб "Сокол" требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12577/06-33 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2008 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Е.Е. Борисова

Д.И. Дедов