Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 11520/08 Суд отказал в признании недействительным распоряжения об утверждении акта по приемке в эксплуатацию нежилого помещения, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя

еОпределение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 11520/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Футбольный клуб "Сокол", г. Саратов (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2007, постановления апелляционной инстанции от 17.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2008 по делу N А57-12577/06-33, установил:

ЗАО "Футбольный клуб "Сокол" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации Фрунзенского района города Саратова от 22.09.2005 N 642-р "Об утверждении акта по приемке в эксплуатацию нежилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. Шелковичная, 186".

Решением от 28.02.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.05.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении о, пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Футбольный клуб "Сокол" ссылается на нарушение судом при принятии оспариваемых судебных актов единообразия в толковании и применении норм права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (Правительство Саратовской области, ОАО "РЖД").

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Доводы, приведенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций.

Суд признал недоказанным строительство пристроек к зданию за счет ЗАО "Футбольный клуб "Сокол" и наличие у него законного права на спорный объект недвижимого имущества и на земельный участок, на котором он расположен.

Суд установил, что оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного ЗАО "Футбольный клуб "Сокол" требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора,