Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 11525/08 Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку налоговым органом нарушены порядок и процедура оформления и рассмотрения материалов выездной налоговой проверки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 11525/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Наро-Фоминску Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.11.2007 по делу N А41-К2-10097/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2008 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие N 1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС по городу Наро-Фоминску Московской области о признании недействительным решения от 11.04.2007 N 03/4630.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2007, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2008, требования общества удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 21.05.2008"

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что налоговым органом нарушены порядок и процедура оформления и рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. Допущенные нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки являются основанием для признания оспариваемого решения инспекции недействительным.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 N 12566/07.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-10097/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин