Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 11569/08 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку суд, руководствуясь положениями налогового законодательства, обоснованно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. N 11569/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа города Рыбинска "Водоканал" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2007 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-5840/2007-27, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2008 по тому же делу, установила:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Рыбинска "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2007 N ИК 13-20/16590 в части взыскания налога на прибыль организаций за 2004, 2005 годы в суммах 2 251 179 рублей и 938 092 рубля (соответственно), платы за пользование водными объектами за 2-4 кварталы 2004 года в сумме 696 384 рублей, водного налога в сумме 1 187 446 рублей, налога на имущество за 2004, 2005 годы в суммах 210 049 рублей и 204 630 рублей (соответственно), соответствующих сумм пеней и штрафов по указанным налогам, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 432 рублей 20 копеек.

Инспекция в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признала заявленные требования в части взыскания пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 432 рублей 20 копеек, с заявлением в остальной части не согласилась.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2008, заявление удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части взыскания налога на прибыль организаций за 2004, 2005 годы, соответствующих сумм пеней и штрафа, в части взыскания пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 432 рублей 20 копеек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении дела оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства дела и сделали выводы, руководствуясь нормами налогового законодательства. Судами дана оценка доводам и возражениям, приводимым сторонами, в том числе относительно применения норм материального права.

Доводы, изложенные предприятием в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-5840/2007-27 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.А. Поповченко