Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2008 г. N 14798/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2008 г. N 14798/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" от 15.08.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 по делу N А65-26312/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

представитель учредителей закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 20.05.2008 о прекращении производства по кассационной жалобе.

Определением суда кассационной инстанции от 02.07.2008 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 31.07.2008 названое определение суда оставил без изменения.

Заявитель не согласен с определением суда кассационной инстанции от 31.07.2008 и просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая определение о возвращении кассационной жалобы суд, руководствуясь положением статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Проверив правильность применения норм права, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены принятого судебного акта, приводя тому соответствующее обоснование.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-26312/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова