Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 7190/08 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности за сверхлимитное потребление воды в полном объеме, суд указал на наличие у общества задолженности за сверхлимитное потребление воды на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2008 г. N 7190/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рыбинский пивзавод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.09.2007 по делу N А82-3576/2007-11, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия городского округа города Рыбинска "Водоканал" к открытому акционерному обществу "Рыбинский пивзавод" о взыскании 286 470 рублей 72 копеек задолженности за сверхлимитное потребление воды. Суд установил:

решением от 13.09.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены. С ОАО "Рыбинский завод" (далее - завод) в пользу МУП "Водоканал" (далее - предприятие) взыскано 286 470 рублей 72 копеек задолженности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов завод просит их отменить, ссылаясь на неполное исследование судами материалов дела. Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными в связи со следующим.

Судами установлено, что в соответствии с условиями договора на отпуск воды и прием сточных вод от 22.07.1999 N 39, предприятие обязалось обеспечивать завод водой и принимать от него сточные воды в пределах установленных лимитов, а абонент - оплачивать оказанные услуги. Согласно пункту 2.6 указанного договора за сверхлимитное потребление воды сумма оплаты определяется для абонента повышенной в пятикратном размере, за сверхлимитный сброс воды - в трехкратном размере действующего тарифа.

В письме от 16.01.2006 N 78, являющемся неотъемлемой частью договора, для завода установлен лимит водопользования на 2006 год в объеме 61,0 тысячи кубических метров и стоки 33,0 кубических метров.

На основании приборов учета, находящихся в собственности завода, установлено сверхлимитное потребление им воды в 2006 году в объеме 9 805 тыс. куб. м. и начислена плата в размере 286 470 рублей 72 копеек, которая в добровольном порядке не оплачена.

Ссылка заявителя на то, что превышение лимита им не допущено, поскольку заявленный объем составляет потребление воды жилищным фондом, а не производственными объектами завода, отклоняется.

Суд указал, что заводом не произведено в установленном законом порядке изменение договорного лимита водопотребления с учетом подключения дополнительного объекта водоснабжения - жилищного фонда, поэтому оплате подлежит весь объем воды с учетом пункта 2.6 договора.

Ссылка заявителя на письмо Департамента жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа города Рыбинска от 27.01.2008 N 31/6-113, как на доказательство изменения объема водопотребления с учетом подключения дополнительного объекта водоснабжения, неосновательна, поскольку названный департамент рассмотрел обращение завода, датированное 24.12.2007, тогда как сверхлимитное потребление допущено абонентом в 2006 году.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NN А82-3576/2007-11 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева