Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 12018/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон-плюс", г. Великий Новгород о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2008 по делу N А44-3349/2007 Арбитражного суда Новгородской области, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Вавилон-Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода Глинского В.А. по оценке им совместно с закрытым акционерным обществом "Реал" стоимости арестованного помещения, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10, кадастровый номер 53:23:7010900:0006:06861:0028, в связи с незаконно низкой оценкой; невручением заявителю документов об оценке его помещения; неопубликованием на территории Великого Новгорода сообщений об условиях публичных торгов с указанием цены продажи. При этом общество заявило ходатайство о восстановлении срока для подачи данного заявления.
К участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Алкон-опт", отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел Великого Новгорода, администрация Великого Новгорода, открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" в лице филиала "Новгородтелеком".
Решением от 17.01.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.05.2008 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на необоснованный отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и нарушение судом статей 2, 6, 7, 8, 9, 56 и главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Суд установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2004 было возбуждено исполнительное производство N 1651-3/2004 о взыскании с заявителя в пользу ООО "Алкон-опт" 1 686 529 руб. 40 коп на основании выданного Арбитражным судом Новгородской области исполнительного листа N 030351. В процессе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику имущество, расположенное по адресу: город Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10: магазин площадью 268 кв. м, кадастровый номер 53:23:7010900:0006:06861:0028, и подвальное помещение площадью 232,1 кв. м, кадастровый номер 53:23:7010900:0006:06861:0033.
ООО "Торгово-промышленная компания "Вавилон-плюс" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества 27.12.2007, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Суд рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, в котором указано на невозможность обращения в суд в предел
