Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 11096/08 Признав необходимость обложения налогом спорных выплат, суд указал, что у общества отсутствовала обязанность уплачивать данный налог за счет собственных средств, в связи с чем признал незаконным решение инспекции по данному эпизоду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 11096/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2008 по делу N А60-14085/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

открытое акционерное общество "Первоуральский динасовый завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительным решения от 19.06.2007 N 9 в части начисления налога на добавленную стоимость, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на прибыль организаций, налога на доходы физических лиц в общей сумме 2 960 547 руб. 47 коп., соответствующих пени и штрафов.

Решением суда от 22.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 691 471 руб. 39 коп., соответствующих пеней и штрафа, штрафа за неуплату налога с доходов от источников в Российской Федерации в сумме 279 420 руб., единого социального налога в сумме 438 780 руб. 35 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 356 167 руб. 01 коп., налога на доходы физических лиц в сумме 44 096 руб., соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 решение суда частично отменено, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части предложения уплатить задолженность по налогу на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в сумме 1 397 104 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения требований о признании недействительным решения налогового органа по эпизоду, касающемуся задолженности по налогу на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации. Инспекция полагает, что обществом неправомерно не удержан указанный налог при выплате дивидендов в 2004 г. и 2005 г. иностранной организации, являющейся акционером налогоплательщика, в связи с чем доначисление спорной суммы налога является правомерным.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора по данному эпизоду суд апелляционной инстанции, признав необходимость обложения налогом спорных выплат, указал, что у общества отсутствовала обязанность уплачивать данный налог за счет собственных средств.

С учетом данного обстоятельства суд апелляционной инстанции признал незаконным решение инспекции по данному эпизоду.

Выводы суда не противоречат статьям 24, 46 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-14085/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Г. Полетаева