Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 10982/08 Заявленные требования удовлетворены, суд освободил предприятие от взыскания исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам, поскольку предприятие осуществило все зависящие от него действия для погашения задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 10982/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 13.08.2008 N 2563 судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Д.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.04.2008 по делу N А41-К2-4009/08, установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Управление производства и материального обеспечения N 107 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" (г. Одинцово, Московская область; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Щербакова Д.В. (г. Красногорск, Московская область; далее - судебный пристав-исполнитель) об освобождении или уменьшении исполнительского сбора по исполнительным производствам NN 51/3347/347/5/2007 от 19.11.2007, 51/3348/348/5/2007 от 19.11.2007, 51/3349/349/5/2007 от 19.11.2007, 51/3350/350/5/2007 от 19.11.2007, 51/3351/351/5/2007 от 19.11.2007, 51/3352/352/5/2007 от 19.11.2007, 51/3353/353/5/2007 от 19.11.2007, 51/3354/354/5/2007 от 19.11.2007, 51/3355/355/5/2007 от 19.11.2007, 51/3357/357/5/2007 от 19.11.2007, 51/3356/356/5/2007 от 19.11.2007, 51/3358/358/5/2007 от 19.11.2007, 51/3359/359/5/2007 от 19.11.2007, 51/3361/361/5/2007 от 19.11.2007, 51/3362/362/5/2007 от 19.11.2007, 51/3363/363/5/2007 от 19.11.2007, 51/3364/364/5/2007 от 19.11.2007, 51/3365/365/5/2007 от 19.11.2007, 51/3366/366/5/2007 от 19.11.2007, 51/3367/367/5/2007 от 22.11.2007, 51/3372/372/5/2007 от 22.11.2007, 51/3374/374/5/2007 от 22.11.2007, 51/3375/375/5/2007 от 22.11.2007, 51/3377/377/5/2007 от 22.11.2007, 51/3378/378/5/2007 от 22.11.2007, 51/3379/379/5/2007 от 22.11.2007, 51/3381/381/5/2007 от 22.11.2007, 51/3376/376/5/2007 от 22.11.2007, 51/3388/388/5/2007 от 22.11.2007, 51/3383/383/5/2007 от 22.11.2007, 51/3387/387/5/2007 от 22.11.2007, 51/3380/380/5/2007 от 22.11.2007, 51/3373/373/5/2007 от 22.11.2007, 51/3384/384/5/2007 от 22.11.2007, 51/3385/385/5/2007 от 22.11.2007, 51/3382/382/5/2007 от 22.11.2007.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2008 заявленные требования удовлетворены, суд освободил предприятие от взыскания исполнительского сбора по указанным исполнительным производствам.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора судебный пристав-исполнитель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Удовлетворяя требования предприятия, суд исходил из установленных фактических обстоятельств, представленных в дело доказательств и руководствовался положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд установил, что в данном случае предприятие осуществило все зависящие от него действия для погашения задолженности по исполнительным производствам. Также суд указал, что нарушение предприятием установленных сроков уплаты денежных средств по исполнительным производствам, вызвано объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по своевременной уплате суммы долга в рамках исполнительных производств.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятый по делу судебный акт, рассмотрев доводы судебного пристава-исполнителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А41-К2-4009/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.04.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова