Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 10917/08 Отказывая в признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в отказе скорректировать задолженности общества по налогам и сборам, суд указал, что в данном случае права и законные интересы общества не нарушены, поскольку контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами, взыскание же недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов возложено на территориальные органы Пенсионного фонда РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2008 г. N 10917/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 05.08.2008 N 1889 общества с ограниченной ответственностью "Астраханьгазстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.11.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5272/2007-21, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астраханьгазстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (далее - налоговый орган; инспекция) о признании незаконными бездействия инспекции, выразившегося в отказе скорректировать (в сторону уменьшения) задолженности общества по налогам и сборам, действия инспекции, выразившегося в выдаче справки от 09.07.2007 N 7039 "Состояние расчетов на 01.07.2007" с включенными в нее суммами задолженности; об обязании убрать с лицевого счета записи о начислении пеней по страховой части трудовой пенсии в сумме 980 404,86 рублей, пеней по накопительной части трудовой пенсии в сумме 217 641,94 рублей.

Решением от 27.11.2007 первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированны ссылкой на положения статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Исследуя представленные доказательства, суд сделал вывод, что в данном случае права и законные интересы общества не нарушены, поскольку контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами. Взыскание же недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов возложено на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов суда и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, что в силу части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении общества, а также из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А06-527/2007-21 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова