Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2008 г. N 10766/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, суд отказал в признании недействительными решений инспекции в части доначисления налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2008 г. N 10766/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Иванова Вадима Юрьевича (ул. Морская, д. 68, кв. 19, г. Волгодонск, Ростовская область, 347360) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2007 по делу N А53-13877/2007-С6-47, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2008 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Иванов В.Ю. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Ростовской области (ул. Ленинградская, д. 10, г. Волгодонск, Ростовская область, 347360) о признании недействительными решения инспекции от 04.06.2007 N 15 в части доначисления 326 656 рублей налога на добавленную стоимость, 11 776 рублей налога на доходы физических лиц, 22 257 рублей единого социального налога, начисления пеней в соответствующих суммах и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов, а также требований от 15.06.2007 N 240 и N 241 (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 решение Арбитражного суда Ростовской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.03.2008 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, приложенные материалы, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Ссылка заявителя на пункт 18 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" не может быть принята во внимание, поскольку в нем рассматривался вопрос неправомерного применения налоговым органом налоговых санкций при отсутствии состава налогового правонарушения, а также при неправильной квалификации налоговым органом совершенного налогоплательщиком деяния.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А53-13877/2007-С6-47 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

А.Г. Першутов