Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 13250/06 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 13250/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрусагро", г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2007 по делу N А32-58042/2005-61/818, установил:

ООО "Стройсоюз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Строительная компания "Пепава" о взыскании 2880000 рублей задолженности по договору субподряда от 01.04.2005 и 107 525 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2005 по 03.10.2005.

Решением от 01.06.2006 с ответчика в пользу истца взыскано 2880000 рублей основного долга и 107525 рублей 43 копейки процентов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.09.2006 оставил решение без изменения.

Впоследствии (04.07.2007) ООО "Стройсоюз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны - ООО "Строительная компания "Пепава" на ООО "Кубаньрусагро".

Определением от 06.08.2007 суд удовлетворил это заявление и произвел процессуальную замену ООО "Строительная компания "Пепава" на ООО "Кубаньрусагро".

В апелляционной и кассационной инстанциях данное определение не пересматривалось.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилось ООО "Кубаньрусагро" с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2007, в котором просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на то, что оно не было надлежащим образом извещено о рассмотрении заявления о процессуальной замене стороны по делу. Кроме этого, судом не было учтено изменение наименования ООО "Пепава" на ООО "СКИФ", а также не исследован факт расторжения договора о переводе долга от 09.02.2006 N 2 между ООО "Кубаньрусагро" и ООО "Строительная компания "Пепава".

Рассмотрев заявление ООО "Кубаньрусагро", суд исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра определения от 06.08.2007 в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также принимая во внимание, что определение от 06.08.2007 не пересматривалось в порядке кассационного производства, дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-58042/2005-61/818 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 06.08.2007 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Е.Е. Борисова

Д.И. Дедов