Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11677/08 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по мотивам незаконности и необоснованности его мотивировочной части, суд надзорной инстанции указал, что вывод суда, изложенный в оспоренной мотивировочной части, не привел к принятию неправильного судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11677/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "МСЧ "ЗиТ" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-18868/2007, установил:

ООО "МСЧ "ЗИТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Завод имени А.М. Тарасова" о признании права пользования нежилым помещением, площадью 298,8 кв.м., состоящее из комнат первого этажа NN 2, 4, 5, 26-29, 52-58 и второго этажа NN 14-17, 67, расположенного в г. Самара, ул. Ново-Садовая, 311.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 решение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть постановление кассационной инстанции по мотивам незаконности и необоснованности мотивировочной его части.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что вывод суда, изложенный в оспоренной мотивировочной части не привел к принятию неправильного судебного акта.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-18868/2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Д.И. Дедов