Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11616/08 Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия гражданина не могут квалифицироваться как грубое нарушение им своих обязанностей как участника общества и, следовательно, не являются основанием для исключения указанного лица из общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11616/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Жмурова А.В. (ул. Полоцкая, 4-44, г. Москва, 121351) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2007 по делу N А40-36693/07-132-300, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 по тому же делу по иску гражданина Жмурова А.В. к гражданам Суденко А.Ю., Щепеткову А.Н. о признании недействительным договора N 2 от 14.03.2005 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Русский охотничий стиль" (общество), заключенного между Суденко А.Ю., Щепетковым А.Н. и об исключении из состава участников ООО "Русский охотничий стиль" Суденко А.Ю.

Третье лицо: ООО "Русский охотничий стиль".

Суд установил:

в обоснование своих требований гражданин Жмуров А.В. указывает на то, что является участником ООО "Русский охотничий стиль" и в отношении принадлежащей ему доли были предприняты незаконные действия неизвестных лиц, в результате чего был заключен договор купли-продажи доли от 14.03.2005, по которому доля перешла к гражданину Щепеткову А.Н.

Решением суда первой инстанции от 12.11.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 решение суда первой инстанции от 12.11.2007 изменено. Из мотивировочной части решения исключен вывод суда об отсутствии у гражданина Суденко А.Ю. статуса участника ООО "Русский охотничий стиль".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 решение суда первой инстанции от 12.11.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вышеуказанными судебными актами, истец указывает на неполное выяснение арбитражными судами обстоятельств дела, касающихся причинения обществу материального ущерба действиями гражданина Суденко А.Ю.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

На основе исследования представленных по делу доказательств суд пришел к выводу о том, что допущенные гражданином Суденко А.Ю. действия не могут квалифицироваться как грубое нарушение им своих обязанностей как участника общества и, следовательно, не являются основанием для исключения указанного лица из общества.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-36693/07-132-300 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев