Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11575/08 Поскольку с даты введения конкурсного производства отменяются какие-либо ограничения распоряжения имуществом должника, в том числе и приостановление операций по счетам должника в банке, суд отказал предприятию в удовлетворении требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о приостановлении операций по счету налогоплательщика в банке и возложении на нее обязанности по отзыву указанного решения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11575/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Пассажирское автотранспортное предприятие" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2008 по делу N А05-11507/2007 Арбитражного суда Архангельской области, установил:

муниципальное предприятие муниципального образования "Котлас" "Пассажирское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным с момента введения конкурсного производства решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23.05.2007 N 133 о приостановлении операций по счету налогоплательщика в банке и возложении обязанности по отзыву указанного решения из банка.

Решением суда от 21.01.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.07.2008 судебные акты отменил, отказав предприятию в удовлетворении заявленного требования.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятием ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с неправильным применением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и отказывая предприятию в удовлетворении заявленного требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что в силу прямого указания Федерального закона от 26.10.02. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения конкурсного производства отменяются какие-либо ограничения распоряжения имуществом должника, в том числе и приостановление операций по счетам должника в банке.

Суд указал, что ни Закон о банкротстве, ни положения На