Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 11412/08 Отказывая в признании незаконным бездействия управления, выразившегося в непереоформлении лицензии на импорт и обязании переоформить указанную лицензию, суд исходил из отсутствия у управления оснований для переоформления лицензии, поскольку в спорный период было введено временное ограничение на ввоз продуктов, в том числе и лицензируемого продукта, из ряда стран по причине неблагоприятной эпизоотической обстановки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 11412/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Генеральная производственная корпорация "Рубеж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2008 по делу N А56-31507/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Генеральная производственная корпорация "Рубеж" (192289, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91; 121069, г. Москва, Скатерный переулок, д. 18; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления уполномоченного Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации по Северо-Западному району, выразившегося в не переоформлении лицензий на импорт и обязании переоформить лицензию.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.22.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на то, что суды применили нормативный акт, не подлежащий применению, а именно распоряжение Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 09.02.2006 N ЗР-ВС, не опубликованное в установленном порядке.

Судебные акты мотивированы ссылками на постановление Правительства Российской Федерации от 05.12.2005 N 733 "О дополнительных мерах по регулированию импорта говядины, свинины и мяса домашней птицы в 2006-2009 годах".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и принятые по делу судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А56-31507/2007Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов