Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11406/08 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об уступке доли в уставном капитале общества отказано в связи с недоказанностью истцом того обстоятельства, что договор об уступке доли и протокол общего собрания участников общества подписаны не заявителем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11406/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Орлова В.А. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 20.02.2008 по делу N А24-1386/07-09 Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2008 по тому же делу, установил:

гражданин Орлов В.А. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к гражданам Гуляеву В.В. и Чеботэрике С.И. о признании недействительными договора об уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ПромСоюз" (далее - общество) от 03.09.2003, решения собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 03.09.2003 N 2. Истец также просил обязать общество внести изменения в учредительные документы в части изменения состава участников, соотношения долей в уставном капитале и произвести государственную регистрацию названных изменений в налоговом органе (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому.

Решением суда первой инстанции от 13.11.2007 требования истца о признании недействительными договора об уступке доли в уставном капитале общества от 03.09.2003 и решения собрания учредителей общества, оформленного протоколом от 03.09.2003 N 2, удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска в связи с непредставлением истцом доказательств в обоснование своих требований.

Суд кассационной инстанции, проверив законность принятых по делу судебных актов, согласился с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-13 86/07-09 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 20.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова