Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11306/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" от 05.08.2008 N 450 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008 по делу N А32-1308/2008-29/34-10АП, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2008 по тому же делу, установил:
Управление государственного строительного надзора Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" (352380, Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Сетевая, д. 12; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного приостановления деятельности по строительству объекта "Маслоэкстракционный завод" сроком на девяносто суток.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008 заявленные требования удовлетворены в части привлечения общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 500000 рублей.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что сумма штрафа не соответствует тяжести деяния.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела. Штраф назначен в пределах санкции данной нормы с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1308/2008-29/34-10АП Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2008 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
В.И. Финогенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11306/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-1308/2008-29/34-10АП
Истец: Управление государственного строительного надзора Краснодарского края
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт"
Третье лицо: ООО "ЮНК-Агропродукт", ГУ ФССП по КК
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2008 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1340/2008
07.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3752/2008
03.04.2008 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1340/2008