Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11287/08 Поскольку ответчик нарушил условия инвестиционного контракта, приняв в одностороннем порядке решение о прекращении работ по реконструкции пешеходного перехода, повлекшее невозможность реализации истцом своих обязательств по контракту в установленные сроки, требования о внесении изменений в условия инвестиционного контракта в части продления срока его реализации без применения к инвестору штрафных санкций признал обоснованными и удовлетворил иск

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 11287/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление Префекта Центрального административного округа г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2008 по делу N А40-55169/07-85-455, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Старград" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Правительству Москвы о внесении изменений в условия заключенного между Правительством Москвы и ООО "Старград" инвестиционного контракта от 12.07.2000 N 3-1592/p-1, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по реконструкции крытого пешеходного перехода от станции метро "Театральная" на Никольскую улицу с реконструкцией наземного вестибюля станции метро "Театральная"/"Площадь Революции" и устройством дополнительных входов-выходов, а также реконструкции коммуникаций метрополитена в соответствии с разработанным и утвержденном в установленном порядке проектом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 решение от 28.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что ответчик нарушил условия инвестиционного контракта, приняв в одностороннем порядке решение о прекращении работ по реконструкции пешеходного перехода, повлекшее невозможность реализации истцом своих обязательств по контракту в установленные сроки, поэтому требования о внесении изменений в условия инвестиционного контракта в части продления срока его реализации на 24 месяца без применения к инвестору штрафных санкций признал обоснованными и удовлетворил иск, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя и изучив представленные им документы и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне и им дана соответствующая оценка, нормы права при разрешении спора применены судом правильно.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-55169/07-85-455 Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова