Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11249/08 Суд отказал в пересмотре дела в порядке надзора, установив, что оснований для отказа в государственной регистрации спорного договора аренды земельного участка у уполномоченного органа не имелось

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11249/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 по делу N А55-16605/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подголятино" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации договора о предоставлении в аренду земельных участков, природных объектов на территории национального парка "Самарская Лука" от 12.07.2006 N 9, заключенного ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" и ООО "Подголятино", а также обязании зарегистрировать названный договор.

В качестве третьего лица в деле участвовало ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука".

Решением от 25.12.2007 суд удовлетворил заявленные требования.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.06.2008 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм права о порядке заключения договоров аренды земельных участков на территории национального парка и регистрации сделок.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суд удовлетворил заявленные требования, признав, что оснований для отказа в государственной регистрации названного договора аренды, предусмотренных статьей 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" у Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области не имелось.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-16605/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Е.Е. Борисова

Д.И. Дедов