Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11192/08 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, поскольку доходы, полученные заявителем от сдачи в аренду федерального имущества, нельзя рассматривать в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. N 11192/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Института математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения Российской Академии наук о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2007 по делу N А45-11054/07-41/248 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2008 по тому же делу, установил:

Институт математики им. С.Л.Соболева Сибирского отделения Российской академии наук обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по городу Новосибирску о признании незаконным решения от 29.06.2007 N 21/15 в части доначисления налога на прибыль в размере 4398267 руб., соответствующих пеней и штрафа.

Решением суда от 04.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду привлечения заявителя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 879653 руб. 40 коп. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции в соответствующей части оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, институтом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанции.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для принятия налоговым органом решения в оспариваемой части явился вывод о необоснованном невключении институтом в налоговую базу по налогу на прибыль доходов от сдачи в аренду федерального имущества, находящегося у него в оперативном управлении.

При разрешении спора суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что доходы, полученные заявителем в 2004-2006 г.г. от сдачи в аренду федерального имущества, нельзя рассматривать в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Судами сделан вывод об отсутствии законных оснований для признания недействительным решения инспекции в оспариваемой части.

Выводы судов не противоречат положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и сложившейся судебно-арбитражной практике.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11054/07-41/248 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева