Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2008 г. N 11162/08 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, поскольку не доказано, что материалы истцом приобретены и использованы, а заработная плата рабочим оплачена именно во исполнение условий договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 сентября 2008 г. N 11162/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление предпринимателя Столбоушкина Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2008 по делу N А59-3413/06-С8 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 по тому же делу, установил:

предприниматель Столбоушкин Е.А. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 704814 руб. задолженности по договору подряда от 09.09.2004 N 502/04 НЮ, 155445 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 849600 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Роякс-М", Чио Ге Де, агентство по торговле недвижимостью "Риэлтр" - ООО "Три О".

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.03.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания 704815 руб. основного долга, 155445 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 16.05.2007 решение изменено, судом принят отказ от иска в части взыскания 71910 руб. (58333 руб. долга, 13577 руб. проценты) и в этой части производство по делу прекращено, взыскано 646481 руб. задолженности и 142580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 постановление апелляционной инстанции от 16.05.2007 в части взыскания 646481 руб. задолженности и 142580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и в этой части передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2008 решение от 05.03.2007 в части взыскания 646481 руб. задолженности и 142580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в удовлетворении исковых требований в этой части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 постановление апелляционной инстанции от 24.01.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор подряда от 01.09.2004 N 502/04, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить капитальный ремонт фасада здания, ОАО "РЖД" обязалось оплатить выполненные работы и перечислил первому 1000000 руб. предоплаты.

Выполненные истцом работы были, по его мнению, оплачены не полностью, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные сторонами документы, суд пришел к выводу, что истец не доказал надлежащим образом, что материалы приобретены и использованы, а заработная плата рабочим оплачена именно во исполнение условий договора от 01.09.2004

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и сделанных им выводов, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-3413/06-С8 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 24.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова