Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 10940/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания города Тулы" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2008 по делу N А68-5247/07-278/20 Арбитражного суда Тульской области по иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания города Тулы" к закрытому акционерному обществу "Тулатеплосеть" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии от 12.03.2007 N 700.
Суд установил:
решением от 30.11.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008, заявленные требования удовлетворены частично. Дефис 5 пункта 3.11 договора в части слов "...и поквартирных..." принят в редакции истца. Пункт 2.1.9 и дефис 6 пункта 3.11 исключены из договора.
Суды руководствовались статьями 421, 445, 446, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) и указали, что фактически принятое абонентом количество тепловой энергии подлежит определению с учетом поквартирных приборов учета.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций изменены. Из дефиса 5 пункта 3.11 договора исключены слова "...и поквартирных...", в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
Кассационная инстанция исходила из того, что использование данных приборов учета бытовых потребителей, установленных в квартирах у граждан при расчете объема потребленной тепловой энергии не основано на законе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МУП "Управляющая компания города Тулы" (далее - предприятие) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.
Судами установлено, что при заключении договора на поставку тепловой энергии от 12.03.2007 N 700 между предприятием (абонентом) и ЗАО "Тулатеплосеть" возникли разногласия по пунктам 2.1.9 и 3.11.
Поскольку соглашения по спорным условиям договора между сторонами достигнуто не было, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.
Ссылка заявителя на необходимость принятия условия договора, изложенного в пункте 3.11 дефис 5, уже была предметом рассмотрения суда и отклонена.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, порядок определения объема энергии может быть установлен в договоре.
Суд кассационной инстанции указал, что согласно пункту 3.2 договора для учета тепловой энергии абонент приобретает и устанавливает на своих объектах контрольно-измерительные приборы учета тепловой энергии. При отсутствии у абонента приборов учета, количество отпускаемой энергии рассчитывается в соответствии с методикой, утвержденной комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 12.08.2003.
Учитывая, что абонентом по спорному договору является предприятие, а не граждане, граница балансовой принадлежности сетей находится на вводе в жилые дома, при расчете полезного отпуска тепловой энергии по показаниям квартирных п
