Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2008 г. N 10885/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2008 по делу N А03-6531/07-24, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Элсервис" о взыскании 7954251 рубля 59 копеек неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии (с учетом уточнения иска).
Суд установил:
решением от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ООО "Элсервис" в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" взыскано 3000000 рублей неустойки уменьшенной в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды руководствовались статьями 310, 330, 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 06.10.2003 N 586-э и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Элсервис" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на принятие их с нарушением норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 06.10.2003 между обществом (абонент) и ОАО "Алтайэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 586-э, согласно которому последнее обязалось подавать абоненту энергию и мощность, а абонент - принимать, оплачивать потребляемую энергию и мощность и соблюдать режим ее потребления.
В соответствии с трехсторонним соглашением к данному договору ОАО "Алтайэнерго" передало, а ОАО "Алтайэнергосбыт" приняло на себя все права и обязанности по указанному договору с 01.10.2006.
Поскольку с период с октября по декабрь 2006 года общество допустило превышение договорного потребления энергии, ОАО "Алтайэнергосбыт" в соответствии с пунктом 7.1 договора произвело расчет неустойки в трехкратном размере и предъявило настоящий иск.
Ссылка заявителя на отсутствие доказательств, подтверждающих превышение обществом величин электропотребления и мощности, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами, которые не подлежат переоценке в надзорной инстанции.
Ссылка общества на отсутствие у энергоснабжающей организации правовых оснований требовать уплаты трехкратной стоимости тарифа, не принимается.
Согласно пункту 62 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, действовавшей на момент заключения соглашения от 01.10.2006) на розничном рынке определение размера оплаты электрической энергии (мощности), потребленной (произведенной) свыше (ниже) количества, установленного договором, производится в соответствии с правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
При этом согласно пункту 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется
