Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 10003/08 Суд удовлетворил требование о взыскании с налогового органа судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку последний не был отстранен арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, уполномоченный орган, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом, обязан погасить спорные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 10003/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 11 по Республике Татарстан (адрес для корреспонденции: ул. Студенческая,35, г. Нижнекамск, 423570) от 07.08.2008 N 11-44/14291 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 по делу N А65-1867/2003-СГ4-35 Арбитражного суда Республики Татарстан в части взыскания с ФНС судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2007 конкурсное производство в отношении ООО "Пульс-Вик" (далее - общество, должник) завершено.

Арбитражный управляющий Радыно Р.А. обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества в размере 754083,33 руб.

Определением от 16.01.2008 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Радыно Р.А. взыскано 18250 рублей. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2008 определение суда первой инстанции от 16.01.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.06.2008 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 отменил. Взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Радыно Р.А. 8250 руб. расходов на опубликование, 310000 руб. расходов на выплату вознаграждения. В остальной части заявления арбитражного управляющего Радыно Р.А. производство по делу прекратил.

Заявитель с указанными судебными актами в части взыскания с ФНС судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, у общества отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Радыно Р.А.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться. Арбитражный управляющий Радынко Р.А. не был отстранен арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Оснований для переоценки выводов суда кассационной инстанции, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1867/2003-СГ4-35 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 по делу N А65-1867/2003-СГ4-35 Арбитражного суда Республики Татарстан в части взыскания с ФНС судебных расходов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян