Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 11689/08 Поскольку факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден материалами дела, основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2008 г. N 11689/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистяков А.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр передовых технологий "Вита Ли" Тверь" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 по делу N А66-7190/2007 Арбитражного суда Тверской области, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр передовых технологий "Вита Ли" Тверь" (г. Тверь, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее - антимонопольный орган) от 18.09.2007 N 04-5/2-8-2007 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о рекламе, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Арбитражный суд Тверской области решением от 07.12.2007 заявленное требование удовлетворил частично, снизив размер штрафа до 40 000 рублей.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.05.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное применение судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленное требование частично, исходили из обстоятельств дела и руководствовались нормами Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А66-7190/2007 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2008 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков

Судья

М.Ф. Юхней