Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11639/08 Поскольку предприниматель относится к возрастной группе граждан, которые не должны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, начисление пеней на такие взносы неправомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2008 г. N 11639/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области от 11.08.2008 N 9/8313 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 по делу N А57-9298/07-16, установил:

индивидуальный предприниматель Гусева В.Н. (г. Балашов, Саратовская область; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления от 26.04.2007 N 392 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (г. Балашов, Саратовская область; далее - фонд) о взыскании 510 рублей 34 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2007 требование предпринимателя удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Удовлетворяя требование предпринимателя, суд исходил из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 12.04.2005 N 164-О, N 165-О и от 12.05.2005 N 183-О, и указал, что предприниматель 1948 года рождения не должна уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, следовательно, начисление пеней на такие взносы неправомерно.

Также суд исходил из того обстоятельства, что оспариваемое постановление фонда не соответствует положениям Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд установил, что в требовании фонда от 16.03.2007 N 691, в связи с неисполнением которого принято оспариваемое постановление фонда, отсутствовали необходимые сведения.

Доводам, приведенным фондом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А57-9298/07-16 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

А.И. Чистяков