Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 11611/08 Признавая недействительным решение налогового органа, судебные инстанции исходили из того, что обществом выполнены все условия, соблюдение которых необходимо для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, факт уплаты налога на добавленную стоимость обществом подтвержден

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 11611/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2007 по делу N А06-4712/2007-19, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансВнешТрейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее - инспекция) от 10.07.2007 N 09-153.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2008, заявленные требования общества удовлетворены частично: суд признал недействительным решение инспекции в части отказа применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 689 рублей, в сумме 3213818 рублей, начисления 14814 рублей пени, взыскания 76271 рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А06-4712/2007-19 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, и не приведено обстоятельств, которые могли бы в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Исследовав представленные сторонами материалы по делу, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обществом выполнены все условия, соблюдение которых необходимо для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, факт уплаты налога на добавленную стоимость обществом подтвержден. Довод инспекции об имитации погашения кредиторской задолженности не подтвержден доказательствами, поскольку инспекцией проверялось только движение денежных средств по счетам организаций: ООО "Бэст Диамант", ООО "Интермедия", ООО "ТрансВнешТрейд". Доказательств того, что действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды и что между названными организациями отсутствовали экономические взаимоотношения, инспекцией не представлено. Суд кассационной инстанции согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-4712/2007-19 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

А.А. Поповченко