Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 11544/08 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку факт выполнения работ истцом не доказан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 11544/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.02.2008 по делу N А58-3679/07-0213 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2008 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вик" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Транссахамост" (замененному на надлежащего ответчика - государственное учреждение "Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)") о взыскании 917607 руб., составляющих стоимость фактически выполненных работ по объекту "Благоустройство прилегающей территории ул. Пояркова в г. Якутске", которые не вошли в перечень дополнительного соглашения от 28.08.2005 N 1 к контракту генерального подряда (с учетом уточнения искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 28.02.2008 в удовлетворении искового требования отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.07.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что факт выполнения истцом работ, стоимость которых он требует взыскать, материалами дела не доказан.

Общество с ограниченной ответственностью "Вик" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды на основании оценки доказательств по делу установили, что представленные истцом документы не позволяют сделать вывод об объемах и стоимости фактически выполненных работ.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленного искового требования отказано.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств по делу, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А58-3679/07-0213 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова