Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 11099/08 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения фонда о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку предприниматель является получателем пенсии, установленной в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей, и не должен уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. N 11099/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 04.08.2008 N 9/8121 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 по делу N А57-11682/2007-9, установил:

индивидуальный предприниматель Пугачева В.Н. (г. Балашов-3; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (далее - фонд) от 03.05.2007 N 694 о взыскании 1 200 рублей задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, и 29 рублей 85 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2007 требование предпринимателя удовлетворено, решение фонда признано недействительным.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Удовлетворяя требование предпринимателя, суды исходили из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.05.2005 N 223-О.

Суды установили, что предприниматель является получателем пенсии, установленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", следовательно, не должна уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А57-11682/2007-9 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

А.И. Чистяков