Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 4421/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительной сделки купли-продажи акций, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что на момент заключения спорного договора купли-продажи акций полномочия генерального директора не были оспорены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 4421/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "АвиаСплав" (ул. Прянишникова, д. 19, стр. 1, г. Москва, 127550) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 по делу N А40-76059/06-56-561 Арбитражного суда города Москвы, установил:

ЗАО "НПО "Авиатехнология" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "АвиаСплав" и ООО "Фланцы-Гельдбах" о признании недействительным договора купли-продажи акций от 16.02.2004 по отчуждению 16.683.641 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Кулебакский металлургический завод", заключенного между ЗАО "АвиаСплав" и ООО "Фланцы-Гельдбах".

Решением от 10.07.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 решение от 10.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 решение от 10.07.2007 и постановление от 20.09.2007 отменены. В иске отказано.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 16.02.2004 между ЗАО "АвиаСплав" (продавец) и ООО "Фланцы-Гельдбах" (покупатель) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по которому "продавец" обязался передать в собственность "покупателя" 16.683.641 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Кулебакский металлургический завод", а ООО "Фланцы-Гельдмах" оплатить 1.000.000 рублей. По результатам продажи на основании передаточного распоряжения в системе ведения реестра акционеров ОАО "Кулебакский металлургический завод" была произведена операция по зачислению на лицевой счет ООО "Фланцы-Гельдбах" вышеназванных акций.

Спорный договор и передаточное распоряжение от имени ЗАО "АвиаСплав" были подписаны генеральным директором общества Федотовым А.А., избранным на эту должность внеочередным собранием акционеров от 07.02.2004.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2006 по делу N А40-73025/05-131-601 решение внеочередного общего собрания акционеров истца от 07.02.2004, на котором был избран Федотов А.А., было признано недействительным.

Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной сделки купли-продажи акций суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что на момент заключения спорного договора купли-продажи акций полномочия Федотова А.А., как генерального директора, не были оспорены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76059/06-56-561 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного судак Московского округа от 27.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

А.М. Хачикян