Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 12824/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая признавать недействительным распоряжение уполномоченного органа о признании аварийным жилого дома, судебные инстанции установили, что спорное здание относится к категории аварийных и представляет угрозу для проживания, кроме того, оспариваемое распоряжение соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2008 г. N 12824/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б.,

рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Сивцев Вражек 42-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2006 по делу N А40-47576/06-79-274, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2008 по тому же делу, установил:

товарищество собственников жилья "Сивцев Вражек 42-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 05.04.2006 года N 542-РП "О признании аварийным жилого дома по адресу: переулок Сивцев Вражек, дом 42, строение 1 (ЦАО г. Москвы)".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройКон".

Решением суда первой инстанции от 09.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2008 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемое распоряжение издано в соответствии с действующим законодательством на основании технического заключения МосжилНИИпроекта об аварийном состоянии дома, решения городской межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда г. Москвы, решения комиссии по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах Москвы при Правительстве Москвы.

Товарищество собственников жилья "Сивцев Вражек 42-1" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм процессуального права, а также прав заявителя.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражные суды на основе исследования представленных по делу доказательств пришли к выводу о том, что спорное здание относится к категории аварийных и представляет угрозу для проживания. Оспариваемое распоряжение правительства Москвы соответствует закону и не нарушает права и законные интересы товарищества собственников жилья "Сивцев Вражек 42-1".

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о законности оспариваемого распоряжения, содержащего предписания о проведении в установленном порядке необходимых мероприятий, связанных с выявленной аварийностью жилого здания.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А40-47576/06-79-274 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

В.Б. Куликова