Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2008 г. N 12599/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании штрафа за нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов, судебные инстанции установили, что принадлежащий ответчику автомобиль не относится к тяжеловесным грузам в связи с отсутствием превышения предельных весовых параметров автотранспортного средства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2008 г. N 12599/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2008 по делу N А51-1927/2008-43-36 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2008 по тому же делу по иску Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края к ООО "Ростек-Угловое" о взыскании 2199 рублей штрафа за нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 21.04.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 137 рублей. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.08.2008 решение оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, на пункте весового контроля "Уссурийский", расположенного на 7 км автомобильной дороги "Уссурийск-Пограничный", составлены акты от 28.02.2005 и 21.03.2005 о превышении транспортным средством марки "Маз-54323", регистрационный номер М 145 ОК с прицепом, регистрационный номер АВ 2836, принадлежащего ООО "Ростек-Угловое", допустимых весовых параметров по общей массе и нагрузке на ось.

На основании актов Департаментом оформлен расчет платы за ущерб, который составил 2199 рублей.

Неоплата ООО "Ростек-Угловое" указанной суммы, явилась основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, судом было установлено, что по результатам взвешивания от 28.02.2005 указанное в акте транспортное средство не относилось к тяжеловесным грузам, в связи с чем представленный истцом расчет является неправомерным и оплата по нему не должна взиматься.

Расчет ущерба по акту от 21.03.2005 правомерен в отношении 137 рублей, которые и подлежат взысканию.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, суд кассационной инстанции оставил решение суда без изменения.

Доводы заявителя были предметом исследования судов двух инстанций и им дана надлежащая оценка, которая в силу положений главы 36 АПК РФ не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Довод о нарушении единообразия в толковании норм права, со ссылкой на постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по другим делам, также не нашел своего подтверждения, поскольку данные судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по этим делам.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1927/2008-43-36 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова